Csurka tíz évvel ezelőtt az ingatlanfejlesztésekről

[tilk]

Csurka ma már nem látszik, nem játszik. Túlgördült rajta a politikában a Jobbik. (Egy fecske nem csinál nyarat.) Ám lássuk, böfögjük csak vissza, mi nem tetszett nekünk tíz éve. Egyben ismerjük el, jobban elviseljük azt, akit idegenként és erősként gyűlölni lehet, mint azt, ki közülünk - megbízásunk nélkül - meg akar menteni minket. Bárkit önmaga ellenére megmenteni nem lehet. Ugye? Lássuk hát Jómadarak: (Ha akadna aki érdemben hozzászólna? Nem csurkázna, nem zsidózna.)
Itt az írás!
Ha provokatőr lennék megtehetném, hogy név szerint szólítom az ingatlanszakmai szervezetek vezetőit. Őket valamelyest ismerem személyesen is. Csurkát még írásaiból sem igazán. ( Sokat írt.) Így csak elgondolkodtatásul ajánlom sz ingatlanszakmának, azt amit Csurka tíz évvel ezelőtt leírt. A szakma azóta már meggyőzödhetett a leírtak igazság magváról.

[TheElf]

Nehéz nem "zsidózni" és nem "Csurkázni" egy olyan cikk kapcsán, ami tulajdonképpen arról szól, hogy Csurka egy kiadósat zsidózik.

Ha nem szerepelne minden bekezdésben pár nem túlzottan burkolt zsidózás, és nem "csak az országot ezek árúsítják ki" lenne a téma, hamar rájönnénk, milyen végzetesen primitív is a szerző világképe. Kérem szépen, hogyan lehet egy megvett ingatlannal profitot realizálni?

1. Eladjuk drágábban, ez tiszta sor, a szerző is írta
2. Bérbeadjuk, és a befektett összeg sokszorosát keressük
3. Használjuk, és "megspóroljuk a bérleti díjat"

A következő áll a cikkben: "Az előző részben megállapítottam: az Izraelből Magyarországra irányuló tőkebefektetés aránytalanul nagy része ingatlanbefektetés. Megkérdőjeleztem, hogy ennek a hátterében csupán az a cél áll, hogy a magyar ingatlanokat megszerezve, a különböző izraeli cégek extra-profitokra tegyenek szert. Ehhez ugyanis egy idő múlva el kellene adniok ugyanezt az ingatlant. Ennek azonban semmi jele nincs most. "

Ez az utóbbi két célt tudatosan felejti ki a képből.

Egy írást sok igazság tehet hitelessé, de már egyetlen hazugság is megkérdőjelezi a hitelét.

Ha ugyanis tényeket elferdítve próbál valaki bármit is állítani, akkor minden mondata mögött ott érezhető a koncepció.

Túl sok az ingatlan beruházás? Kérem szépen: Később leírja, milyen irodaházak, üzletek jöttek létre. Nem lehetett addig "plázában működő moziba" fektetni amíg nem volt Pláza. A telekbe igen, ahol felépült egy. Mit lehetett úgy megvenni, hogy nem csak tovább üzemelteted (mint egy vízművet), piacot szereze bezárod (élelmiszeripar) hanem valami értelmeset kezdesz vele? Ja, hogy egyedül az ingatlant? Kérem szépen, akkor miért is baj, hogy valakik pont ebbe fektettek bele, és "világvárossá" lett az ország? Miért baj az, hogy ezzel a magyar cégek is könnyebben kapnak jó irodát, könnyebben tudnak értékesíteni?

Nem az a baj, hogy a valaki kaszinót építene. Az sem baj, hogy azt mondja: "Ő sem akar többet fizetni mint más" és ő is pont úgy szerzni meg a földet vagy bármit amit megvásárol mint más. Az a baj, hogy kis hazánkban az "olcsón vett kárpótlási jegy", a megvesztegetés, a mutyi nemzeti sport, és ebből egyetlen nagy fejlesztő sem engedheti meg magának, hogy kimaradjon.

Egyetlen egy sem, hiszen ha megtenné, rögtön lenne konkurencia aki megcsinálná ugyanazt kevesebből. Alá tudna ígérni, egyszerűen a korrupció miatt. Az a baj, hogy kikényszerítjük a korrupciót.

És sokszor nem a politika a kényszer forrása: Hanem az a magyar aki magának megoldja, így a kicsit nagyobb cég is megoldja, így más is megoldja...